origen de la imagen：https://theconversation.com/putin-made-trump-wait-then-strung-him-along-its-clear-his-war-aims-in-ukraine-have-not-changed-252497
La llamada del presidente de EE. UU., Donald Trump, con su homólogo ruso, Vladimir Putin, no dio un paso tangible hacia el fin de las hostilidades en Ucrania, mucho menos hacia la búsqueda de una paz duradera.
Más bien, proporcionó más evidencia de la capacidad de Putin para manejar a Trump y salir airoso en la conversación.
Para empezar, Putin envió una señal al hacer esperar a Trump más de una hora para hablar.
Putin estaba hablando en una conferencia televisada con empresarios rusos e incluso hizo una broma sobre la demora cuando le dijeron que se acercaba el momento de su llamada.
Esto estaba claramente diseñado para mostrar su estatus de líder, tanto a Trump como al público ruso.
Steve Witkoff, el enviado especial de Trump, supuestamente tuvo que esperar ocho horas por Putin cuando llegó a Moscú la semana pasada para conversaciones.
Y después de la llamada del martes, Putin solo aceptó pausar los ataques a la infraestructura energética de Ucrania durante 30 días, en lugar del alto el fuego total propuesto por Trump y aceptado por el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
Y incluso este acuerdo carecía de claridad.
La extensa declaración del Kremlin sobre la llamada dijo que la pausa solo se aplicaría a los ataques a la infraestructura energética, mientras que el comunicado más vago de la Casa Blanca decía que incluía un acuerdo más amplio de “energía e infraestructura”.
Sin duda, el Kremlin se ceñirá al concepto más estrecho.
La declaración del Kremlin también afirmó que Trump propuso esta idea y Putin reaccionó positivamente.
Esto parece poco plausible dado que pausar los ataques a la infraestructura energética sería el alto el fuego parcial menos costoso para Rusia acordar.
Es más probable que esta propuesta viniera de Putin como un “compromiso”, a pesar de que Trump, antes, amenazaba con fuego y azufre si Rusia no acordaba un alto el fuego adecuado.
Rusia aún podrá continuar su ofensiva terrestre en Ucrania, donde tiene ventaja gracias a la escasez de mano de obra ucraniana (a pesar de sus propias horrendas pérdidas).
También podrá mantener su bombardeo de objetivos civiles ucranianos, que ya ha costado posiblemente hasta 100,000 vidas civiles y medio billón de dólares en costos de reconstrucción que se prevén.
Mientras tanto, Ucrania ha golpeado rara vez áreas residenciales en Rusia.
Sin embargo, ha logrado un éxito considerable con ataques de drones a larga distancia en refinerías de petróleo rusas e infraestructura energética, amenazando una de las principales fuentes de financiación del esfuerzo bélico de Moscú.
Los objetivos de guerra de Putin siguen siendo inalterados.
El comunicado del Kremlin sobre la llamada también destacó que varios puntos conflictivos permanecen para lograr un alto el fuego completo en Ucrania.
Estos incluyeron la “incapacidad del régimen de Kyiv para negociar de buena fe”, que ha “saboteado y violado repetidamente los acuerdos alcanzados”.
El Kremlin también acusó a los militantes ucranianos de “crímenes terroristas bárbaros” en la región de Kursk de Rusia que Ucrania ocupó brevemente.
Este lenguaje no es nuevo, pero muestra una sorprendente desfachatez.
Es Rusia, de hecho, que ha roto varios acuerdos prometiendo respetar las fronteras de Ucrania, así como numerosas disposiciones de las Convenciones de Ginebra sobre el tratamiento de las poblaciones civiles y los prisioneros de guerra.
Incluso ha violado la Convención sobre el Genocidio a los ojos de algunos académicos.
Que un presidente de EE. UU. pudiera dejar pasar este tipo de declaración sin respuesta subraya la magnitud del cambio de postura de la Casa Blanca sobre Ucrania.
El Kremlin también afirmó que un “principio clave” para las futuras negociaciones debe ser la cesación de la ayuda militar y de inteligencia extranjera a Ucrania.
Dado que Trump ya ha congelado la ayuda en armas y en inteligencia a Ucrania para hacer que Zelensky sea más compliant, Putin sin duda piensa que podría hacerlo nuevamente.
Esto, a su vez, reforzaría la influencia de Rusia en las negociaciones.
Trump ya ha entregado enormes cartas de negociación que podrían haberse utilizado para presionar a Rusia hacia un resultado justo y duradero.
Estas incluyen: mantener conversaciones con Rusia sin la presencia de Ucrania, descartar garantías de seguridad para Ucrania y la membresía en la OTAN a largo plazo, y prever que Ucrania debería ceder su territorio soberano en desafío a la ley internacional.
Putin puede estar contento de prolongar las conversaciones de alto el fuego tanto como pueda en la esperanza de que las tropas rusas puedan consolidar su control sobre el territorio ucraniano y expulsar completamente a las fuerzas ucranianas de la región de Kursk dentro de Rusia.
No muestra signos de renunciar a sus objetivos clave desde el inicio de la guerra: reimponer la dominación rusa sobre Ucrania y sus políticas exteriores e interiores, y retener los territorios que ha anexado ilegalmente.
El hecho de que Moscú haya firmado tratados para incorporar y asimilar formalmente estas regiones ucranianas en Rusia —en lugar de ocuparlas simplemente— subraya que esta ha sido siempre una guerra de reconquista imperial, más que una respuesta a una amenaza militar percibida.
Al mismo tiempo, si puede conseguir mucho de lo que quiere, Putin puede simplemente sentirse tentado a poner fin a la guerra para fomentar una relación más habitual con EE. UU.
Trump ha insinuado varias zanahorias para alentar a Putin a hacer esto, desde renovar la inversión estadounidense en Rusia hasta aliviar las sanciones y realizar partidos de hockey sobre hielo.
La reacción inmediata de Ucrania a la llamada Trump-Putin parece ser cautelosamente aceptante de un alto el fuego limitado en la infraestructura energética.
Esto, sin duda, es para evitar incurrir en la ira de Trump.
Al mismo tiempo, la línea de fondo de Ucrania sigue siendo firme: la integridad territorial y la soberanía de Ucrania son innegociables; debe poder elegir sus propias alianzas y asociaciones exteriores, y debe poder defenderse, sin límites en el tamaño de su ejército o su armamento.
La única forma de cuadrar el círculo sería congelar el conflicto en las líneas del frente actuales en Ucrania y dejar el estatus de las regiones ucranianas anexadas por resolverse en negociaciones futuras.
Pero incluso esto carecería de credibilidad a menos que Rusia revocara sus anexiones y permitiera la entrada de organizaciones y observadores internacionales a la región para fomentar un mínimo de cumplimiento con la ley internacional.
