origen de la imagen：https://abcnews.go.com/Politics/death-row-inmate-robert-roberson-expected-speak-state/story?id=116904439
El recluso en el corredor de la muerte de Texas, Robert Roberson, cuya condena por asesinato bajo el diagnóstico de ‘síndrome del bebé sacudido’ ha sido objeto de escrutinio, ha sido ordenado a comparecer ante el Comité de Jurisprudencia Criminal de la Cámara de Texas el viernes en relación con la denominada ley de ‘ciencia chatarra’. La legislación, aprobada en 2013, crea un camino para que las personas impugnen sus condenas si nuevas evidencias científicas o desarrollos podrían haber impactado el resultado de su caso.
Sin embargo, algunos legisladores expresan su preocupación de que la ley estatal puede no abordar adecuadamente estos temas y en este momento está siendo investigada por el comité de la Cámara.
“Robert está ansioso por testificar y agradecido por la oportunidad de ser escuchado”, dijo Gretchen Sween, la abogada de Roberson. “Haremos todo lo posible para cooperar, y espero profundamente que su capacidad para aparecer no sea obstaculizada por aquellos que, por cualquier razón, no quieren que los legisladores y el público escuchen directamente su experiencia tratando de comunicar su inocencia”.
Roberson iba a convertirse en la primera persona en los EE.UU. ejecutada por una condena de asesinato bajo un diagnóstico de síndrome del bebé sacudido el 17 de octubre, antes de que el tribunal interviniera y un comité de la Cámara estatal emitiera una citación para que Roberson testificara sobre la ley el 21 de octubre, lo que detuvo la ejecución. Sin embargo, Roberson no declaró ese día.
No se ha programado una nueva fecha de ejecución según los representantes legales de Roberson. En noviembre, la Corte Suprema de Texas señaló que una citación no podría bloquear una ejecución programada.
Roberson fue hallado culpable del asesinato de su hija de 2 años, Nikki, en 2002, en parte basado en el testimonio de un pediatra que describió hinchazón y hemorragias en su cerebro para respaldar un diagnóstico de síndrome del bebé sacudido. Fue juzgado y condenado por asesinato capital en 2003 y sentenciado a muerte.
El equipo legal de Roberson argumentó que la evidencia no presentada en el juicio mostró que Nikki tenía neumonía y había sido prescrita con medicamentos que suprimen la respiración por los médicos en los días previos a su muerte, lo que llevó a un caso de neumonía viral y bacteriana severa que progresó a sepsis y luego a shock séptico.
Además, el equipo de Roberson señala que su autismo afecta cómo expresa emociones; los investigadores notaron la falta de emoción de Roberson durante su arresto.
La lucha de Roberson por clemencia ha sido respaldada por un grupo bipartidista de más de 80 legisladores estatales, así como por defensores médicos, científicos y de justicia penal que han cuestionado la legitimidad del uso del diagnóstico de síndrome del bebé sacudido en su caso basándose en nuevas evidencias científicas. El detective principal del caso de Roberson en ese momento, Brian Wharton, también argumenta ahora que la falta de evidencias obstaculizó el caso.
Sin embargo, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, y otros funcionarios estatales han argumentado que “Roberson fue legalmente condenado a muerte” y que ha “agotado todas las vías apelativas legalmente disponibles”, señalando que el caso fue revisado una vez más por un tribunal inferior en 2021 en una audiencia evidencial de varios días después de que su ejecución se detuviera por primera vez, y a principios de este año, el equipo de Roberson solicitó a un tribunal de distrito que reabriera su caso.
Paxton también argumentó que el jurado no condenó a Roberson únicamente basándose en el controvertido diagnóstico de síndrome del bebé sacudido, aunque los abogados de Roberson dijeron que ‘síndrome del bebé sacudido’ fue mencionado por los fiscales y testigos a lo largo del juicio del jurado.
