origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/27/universities-oppose-trump-education
Los estadounidenses ansiosos por la posible deriva autoritaria de su país encontraron algo de consuelo en la semana pasada ante lo que parece ser un creciente rechazo de las universidades estadounidenses al ataque de Donald Trump a la educación superior.
Después de una serie de órdenes, demandas y el congelamiento de miles de millones en fondos federales para investigación que habían provocado una respuesta mayormente moderada de los líderes universitarios, algunos están comenzando a montar una defensa más robusta de la libertad académica.
Una declaración que denuncia la “interferencia política y el asalto sin precedentes del gobierno” de la administración Trump fue firmada por más de 400 presidentes de universidades, y la lista sigue creciendo.
Otro comunicado, firmado por más de 100 exdirectores universitarios, llamó a una coalición de líderes locales, estudiantes, sindicatos y comunidades, independientemente de la afiliación política, para “trabajar en contra del autoritarismo”.
Harvard se convirtió en la primera universidad en demandar a la administración por sus amenazas de recortar $9 mil millones en fondos federales si no cumplía con una serie de demandas extremas para combatir el supuesto antisemitismo, demandas que el presidente de la universidad, Alan Garber, calificó de “ilegal y más allá de la autoridad del gobierno”.
La acción legal siguió a varias otras presentadas por asociaciones de educación superior y organizaciones que representan a profesores, incluida una de la Asociación Americana de Profesores Universitarios que desafió la revocación de visas de estudiantes y la detención de varios estudiantes internacionales, que 86 universidades apoyaron con breves informes.
Pero Trump no se dejó abrumar, continuando su ataque de semanas a las universidades que ha acusado de estar “dominadas por maníacos y lunáticos marxistas”.
Cumpliendo con las amenazas de campaña, emitió un nuevo conjunto de acciones ejecutivas el miércoles que apuntan a las iniciativas de diversidad en el campus y buscan reformar el sistema de acreditación que ha servido desde hace mucho tiempo como control de calidad en la educación superior.
Y a pesar de los informes de que la Casa Blanca había hecho gestos hacia Harvard para reiniciar las negociaciones sobre sus demandas –gestos que la universidad ha rechazado– su tono sugirió lo contrario en un desahogo en Truth Social en el que llamó a la escuela de la Ivy League “una amenaza para la democracia” y “una institución de izquierda radical y antisemitismo, al igual que numerosas otras, con estudiantes aceptados de todo el mundo que quieren desgarrar nuestro país”.
Pero incluso a medida que las universidades se reposicionan como defensores de la indagación libre e independiente, muchas están intensificando sus medidas para suprimir el discurso pro-palestino, emitiendo una ráfaga de advertencias y castigos destinados a evitar una repetición de los campamentos de protesta masiva que surgieron en los campus estadounidenses hace un año.
Esas medidas, contra las protestas y la crítica a Israel en las aulas y otros espacios universitarios, ecoan algunas de las demandas planteadas por la administración de varias universidades.
Mientras que el gobierno ha ido mucho más allá –exigiendo, por ejemplo, la eliminación de departamentos académicos enteros del control de la facultad y “auditar” los puntos de vista de estudiantes y profesores– las universidades han tomado otras medidas que han sido criticadas por profesores, estudiantes y expertos en libre expresión como una represión draconiana del discurso político legítimo.
Esta semana, la Universidad de Yale revocó el reconocimiento de un grupo estudiantil que el martes instaló tiendas en el campus para protestar contra una charla del ministro de seguridad de extrema derecha de Israel, Itamar Ben-Gvir, mientras que la Universidad de Columbia, que ha capitulado en gran medida a las demandas de la administración Trump, emitió una advertencia a los estudiantes que planeaban restablecer los campamentos de protesta que fueron prohibidos tras las protestas del año pasado.
En la Universidad Tulane en Nueva Orleans, siete estudiantes enfrentan acciones disciplinarias por su participación en una protesta pro-palestina fuera del campus (la universidad mantiene que la protesta fue organizada por un grupo estudiantil que había prohibido).
En Columbia, dos activistas estudiantiles palestinos han sido acusados de “acoso discriminatorio” por el papel que la universidad cree que tuvieron en la publicación de un artículo de opinión en el periódico de la universidad, así como en dos publicaciones de Instagram que pedían restricciones en la admisión de ex soldados israelíes a la universidad.
En la Universidad de Indiana, un profesor de estudios germanísticos se convirtió en el primer académico en ser investigado bajo una nueva ley estatal que exige “diversidad intelectual” tras una acusación de un estudiante por un discurso pro-palestino en el aula.
Y en Michigan, el FBI y las autoridades locales registraron las casas de varios estudiantes pro-palestinos el miércoles, confiscando electrónicos y deteniendo brevemente a dos estudiantes, como parte de una investigación estatal sobre una serie de presuntos incidentes de vandalismo, incluido el hogar de un regente de la Universidad de Michigan.
Aunque la universidad no pareció estar directamente involucrada en la operación, los activistas estudiantiles allí señalaron que las redadas siguieron a la “repetida selección de los activistas pro-Palestina” a través de “despidos, medidas disciplinarias y procesamiento penal”.
“Con el fin de dar algún significado a la libertad de expresión, la libertad académica, la igualdad de derechos, y la búsqueda de la verdad y la justicia, las universidades tienen que realizar cambios drásticos en su conducta durante el último año y medio”, dijo Tori Porell, abogada de Palestine Legal, que ha representado a muchos estudiantes que enfrentan acciones disciplinarias de las universidades y en el último año ha recibido más de 2,000 solicitudes de apoyo legal.
“Esa misma conducta los ha puesto a ellos, a sus estudiantes y a su facultad en peligro. Si las universidades están serias al defenderse contra Trump y llevar sus palabras a la acción, deberán proporcionar una protección significativa para sus estudiantes, facultad y personal.”
Hasta ahora, la administración Trump no ha mostrado señales de que tiene intención de frenar su ataque a las universidades, con el departamento de educación advirtiendo a 60 instituciones que están bajo investigación por presunto antisemitismo.
Pero la demanda de Harvard y los primeros esfuerzos en una respuesta unificada han preparado el escenario para lo que probablemente se convertirá en una batalla prolongada.
“Creo que ahora que hemos visto a Harvard levantarse y resistir la intrusión injustificada del gobierno, veremos más de esto en el futuro”, dijo Lynn Pasquerella, presidenta de la Asociación Americana de Universidades y Colegios, que ha estado coordinando la respuesta colectiva de los presidentes universitarios a las acciones de la administración.
Los defensores de la libertad académica que habían criticado previamente a las universidades por su débil respuesta a “la intimidación” de la administración acogieron con agrado la demanda de Harvard, pero pidieron a las escuelas que aprovechen la oportunidad para mostrar una defensa más consistente de la libertad de expresión y la libertad académica.
“Este desafío legal es una defensa necesaria de la autonomía institucional y la primera enmienda”, dijo Tyler Coward, el abogado principal de asuntos gubernamentales en la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (Fire), señalando que el grupo ha sido crítico durante mucho tiempo del “compromiso” de Harvard con la libertad de expresión, por ejemplo, después de que la universidad adoptara una definición controvertida de antisemitismo que Fire advirtió que podría “enfriar” el discurso en el campus.
“Esperamos que este momento marque un punto de inflexión –lejos de un modelo de aplicación de derechos civiles que permite la intromisión gubernamental y hacia uno que protege la libertad de expresión, la libertad académica y el debido proceso“.
Pero mientras estudiantes, facultad y defensores en todo el país expresan una esperanza medida de que algunos líderes universitarios están comenzando a crecer un “hueso”, han señalado que son los estudiantes y la facultad quienes están liderando la carga y ejerciendo la presión que obligó a los líderes universitarios a actuar.
“Los trabajadores y los sindicatos, la facultad, los estudiantes, el personal están liderando y desarrollando la lucha sobre cómo responder a la administración Trump, y estamos arrastrando a las universidades con nosotros, lentamente”, dijo Todd Wolfson, presidente de la AAUP, que ha dirigido los esfuerzos de organización de la facultad en muchos campus y ha presentado cuatro demandas separadas contra la administración por sus ataques a las universidades.
Wolfson señaló que la facultad sigue siendo crítica sobre cómo las universidades están manejando los asuntos del campus, incluyendo el discurso pro-palestino, así como su compromiso con la administración Trump.
“Pero a pesar de eso, los ataques a la universidad en este momento no están siendo iniciados por las administraciones de esas universidades; están siendo iniciados por el gobierno federal”, dijo.
“Y así debemos unirnos, donde sea posible, con nuestras administraciones para contraatacar.”
