origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/26/white-house-correspondents-dinner-trump
No es un asunto de risa. La cena anual para los periodistas que cubren la Casa Blanca es mejor conocida por los presidentes estadounidenses que intentan ser graciosos y los comediantes que intentan ser políticos. Pero la edición de este año presentará a ninguno de los dos. En cambio, el evento en un hotel del centro de Washington el sábado por la noche se asemejará, según críticos, a algo más cercano a un velorio para los medios de comunicación tradicionales que aún intentan encontrar una respuesta efectiva a las tácticas de división y dominio de Donald Trump y al auge del ecosistema de medios de Maga. El esfuerzo de Joe Biden por restaurar las normas incluyó discursos humorísticos del expresidente en la cena anual de la Asociación de Correspondientes de la Casa Blanca (WHCA). Pero al igual que en su primer mandato, Trump no se unirá al grupo que ha etiquetado durante mucho tiempo como “el enemigo del pueblo” y se espera que la mayoría de su personal boicotee el evento. Medios de comunicación, incluido el Guardian, estarán presentes, pero también habrá otra gran ausencia este año. La WHCA había programado a la comediante y escritora Amber Ruffin, pero el mes pasado retiró su invitación. Eugene Daniels, presidente de la asociación, escribió en un correo electrónico: “Quiero asegurarme de que el enfoque no esté en la política de división, sino enteramente en premiar a nuestros colegas por su trabajo sobresaliente y proporcionar becas y mentoría a la próxima generación de periodistas.” Ruffin había referido a la administración de Trump como “una especie de asesinos” en un podcast la semana anterior y afirmó que “nadie quiere” que Trump asista a la cena. La WHCA podría haber estado buscando evitar una repetición de la cena de 2018, en la que la comediante Michelle Wolf descalificó a los funcionarios de la administración Trump que estaban sentados a pocos pies de distancia y fue condenada por algunos por ir demasiado lejos. Pero los críticos describieron la decisión de retirar la invitación a Ruffin como un ejercicio de capitulación y cobardía, una metáfora del fracaso de los medios de comunicación para unirse en torno a una estrategia para hacer frente al asalto total de Trump. Desde su regreso al cargo, ha tomado el control del grupo de periodistas que sigue al presidente, ha prohibido a la agencia de noticias Associated Press el acceso a la Casa Blanca y ha entregado el acceso y la prominencia a influenciadores de extrema derecha. Kurt Bardella, comentarista político, contribuyente de NewsNation y ex portavoz de Breitbart News, dijo: “Espero que, para los que asistan a la cena este año, vaya a ser un festival colectivo de quejas de los medios de comunicación tradicionales de Washington que han sido completamente desarmados y avergonzados durante este tiempo de Trump. La idea de que habría esta reunión de los llamados élites de los medios que, bajo su vigilancia, han sido completamente desmantelados, cuyas empresas matriz han besado el anillo en este punto, es como, ¿qué están celebrando, exactamente? No estoy del todo seguro.” Los medios estaban unificados en verificar los hechos de Trump durante su primer mandato, argumentó Bardella, mientras que ahora el ecosistema es radicalmente diferente, por ejemplo, con el aliado de Trump, Elon Musk, controlando la plataforma de medios sociales X y el propietario del Washington Post, Jeff Bezos, ordenando que el periódico limite los temas cubiertos en su sección de opinión a libertades personales y el mercado libre. Bardella agregó: “Lo entendería si fuera la fiesta de los corresponsales de la Casa Blanca organizada por Fox News o si Steve Bannon, Tucker Carlson, Megyn Kelly, Charlie Kirk, Ben Shapiro y Joe Rogan estuvieran organizando una gran fiesta. Pero que la antigua prensa de los medios tradicionales arroje este desfile de fiestas es casi embarazoso.” La primera cena de corresponsales de la Casa Blanca se celebró en 1921. Tres años después, Calvin Coolidge se convirtió en el primer presidente en asistir y todos han asistido desde entonces, excepto Trump. En 2006, el comediante Stephen Colbert se burló de George W. Bush y de los medios sobre la falta de armas de destrucción masiva en Irak. En 2011, Barack Obama se rió de un Trump con rostro de piedra y hasta mostró un pastiche de cómo se vería la Casa Blanca si el estrella de reality show se convirtiera en presidente algún día. El evento también permite a la WHCA presentar premios de periodismo, recaudar dinero para becas y celebrar la primera enmienda constitucional que protege la libertad de expresión. Durante el primer mandato de Trump, los oradores incluyeron a los periodistas de Watergate Carl Bernstein y Bob Woodward y al historiador Ron Chernow, quien advirtió: “Cuando desgastas a la prensa, desgastas nuestra democracia.” La versión de sábado probablemente adoptará nuevamente un tono sobrio para un tiempo preocupante. Steve Clemons, editor en jefe de National Interest y asistente a numerosas cenas de la WHCA, manifestó: “No va a ser tan divertido. Vamos a ver un tributo al periodismo de calidad y siempre hay un lugar para eso pero hay una toxicidad por ahí que es difícil de ignorar en este momento. De alguna manera, todos necesitamos tomar un descanso por un año y ver si podemos llegar a un mejor lugar el próximo año.” Es un mal momento para cubrir a Trump, dice Sally Quinn. Clemons apoya la decisión de la WHCA de revocar la invitación a Ruffin. “No puedes usar la cena como razón para luchar con el presidente,” dijo. “Cuando tienes a una comediante que sale y dice que nadie quería que el presidente estuviera allí, eso es un problema real. Esa es una posición despectiva y irrespetuosa que la Asociación de Correspondientes de la Casa Blanca no puede adoptar, sin importar cuáles sean sus quejas o problemas en la elaboración de los términos de comercio. No puedes crear algo que esté institucionalmente sesgado en contra de la presidencia. Esa no es nuestra tarea. No es el trabajo del periodismo. El periodismo es informar sobre la Casa Blanca y el presidente de una manera justa y objetivamente distante sobre lo que está sucediendo. Ese ejercicio de tener a esa comediante, si lo hubiéramos llevado a cabo, no hubiera sido algo conectado a las cualidades de un periodismo justo y objetivo y celebrando la primera enmienda.” La WHCA, que no es un sindicato formal, tiene una tarea ingrata. Sus miembros son diversos, abarcando a reporteros de agencias, periódicos, fotógrafos y periodistas de televisión y radio de EE. UU. y otros países. Trabajan para medios de comunicación de todos los colores políticos y, inevitablemente, sostienen opiniones conflictivas sobre si tomar medidas agresivas contra Trump o mantenerse al margen y esperar que la tormenta pase. La cena anual de la asociación podría ser un momento para reagruparse, renovar un sentido compartido de propósito y obtener un breve respiro de la incesante carga de trabajo sobre Trump. Pero puede igualmente resultar ser un evento sombrío, lleno de charlas sobre la disminución de la relevancia y las estrategias fallidas para combatir la guerra de Trump contra la verdad. Y mientras las celebridades clamaban por un asiento durante los años de Obama, la cena ha perdido parte de su glamour. Sally Quinn, autora, periodista y socialité, dijo: “Nunca, jamás, iré nuevamente a la cena de los corresponsales de la Casa Blanca porque es el peor evento en Washington cada año. Primero que todo, hay demasiada gente en el hotel Hilton; hay como 3,000 personas amontonadas; es como estar en el metro de Manhattan en hora punta con mala comida y malos chistes. Te quedas en la fila para siempre. El año pasado estuve en la fila con el embajador británico bajo la lluvia porque la fila se extendió hasta afuera y estuvimos allí y allí y allí y fue una pesadilla.” Para Quinn, la viuda de Ben Bradlee, exeditor del Washington Post, la falta de un humorista en la cena no es una gran pérdida porque no hay mucho de qué reírse en Washington en este momento. “Todos están asustados,” dijo. “Tienes miedo de que te vayan a encarcelar si escribes algo que no le gusta y eso sucederá muy pronto. Luego tienes a los propietarios de estas organizaciones de noticias que siguen doblegándose y arrodillándose, así que tienes a toda esta gente en los medios que están renunciando en protesta. Es un mal momento para cubrir a Trump. Si eres un periodista y quieres estar en la historia, esta es la historia que cubrir, pero la gente no se divierte cubriéndola. Es muy intensa y muy molesta.
