origen de la imagen：https://www.cnbc.com/2025/04/02/eric-adams-case-dismissed-new-york-trump-doj.html
Un juez desestimó el miércoles el caso criminal federal contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, casi dos meses después de que la administración Trump buscara controversially desestimar los cargos de corrupción contra el demócrata.
El juez del tribunal de distrito, Dale Ho, desechó el caso “con prejuicio”, lo que prohíbe permanentemente al Departamento de Justicia revivir la acusación de cinco cargos contra Adams en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Manhattan.
En su orden, Ho rechazó la petición del DOJ de desestimar el caso “sin prejuicio”, lo que habría permitido que los cargos se vuelvan a presentar contra el alcalde en el futuro.
“Es importante aclarar que la decisión del Tribunal hoy no se trata de si el alcalde Adams es inocente o culpable,” escribió Ho.
El DOJ argumentó que el caso debía desestimarse sin prejuicio porque procesar a Adams habría interferido con su capacidad para gobernar la ciudad y su capacidad para cooperar con las políticas de aplicación de inmigración del presidente Donald Trump.
Siete fiscales federales, entre ellos el fiscal interino de Manhattan, renunciaron en protesta por la demanda del DOJ de que presentaran la solicitud de desestimación.
En un sorprendente desafío a la argumentación del DOJ, Ho escribió en su orden: “Todo aquí huele a un acuerdo: la desestimación de la acusación a cambio de concesiones de política de inmigración” por parte de Adams.
“Al tomar un paso atrás de los pormenores de este caso, la justificación del DOJ sobre la aplicación de la inmigración es tanto sin precedentes como asombrosa en su amplitud,” escribió el juez.
“El DOJ no cita ejemplos, y el Tribunal no puede encontrar ninguno, de que el gobierno haya desestimado cargos contra un funcionario electo porque hacerlo permitiría al funcionario facilitar objetivos de política federal.”
Ho también escribió que la “afirmación del DOJ de que tiene una licencia ‘virtualmente irremediable’ para desestimar cargos sobre esta base es perturbadora en su amplitud, implicando que los funcionarios públicos podrían recibir un perdón especial si cumplen con las prioridades de política de la administración en funciones.”
“Esa sugerencia es fundamentalmente incompatible con la promesa básica de igual justicia bajo la ley,” escribió el juez.
Ho afirmó que desestimar el caso sin prejuicio “crearía la inevitable percepción de que la libertad del alcalde depende de su capacidad para llevar a cabo las prioridades de aplicación de inmigración de la administración.
También dijo que crearía la percepción de que Adams, quien busca la reelección este año, “podría estar más subordinado a las exigencias del gobierno federal que a los deseos de sus propios electores.”
“Esa apariencia es inevitable, y aconseja a favor de la desestimación con prejuicio,” escribió Ho.
La solicitud del DOJ, si se hubiera concedido, habría dejado a Adams bajo la sombra de una nueva acusación en cualquier momento, y por casi cualquier razón, advirtió Ho.
El juez señaló que Adams solicitó una desestimación con prejuicio, y que el DOJ no se opuso a esa moción, “renunciando efectivamente a cualquier objeción a la desestimación permanente de este caso.”
Ho rechazó rotundamente las afirmaciones del DOJ de que el procesamiento de Adams estaba empañado por “apariencias de impropiedad,” diciendo que eso era “injustificado por cualquier evidencia objetiva.”
“Más bien, el registro ante el Tribunal indica que los fiscales de la Oficina del Fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York que trabajaron en este caso siguieron todas las pautas apropiadas del Departamento de Justicia,” escribió Ho.
“No hay evidencia — cero — de que tuvieran algún motivo impropio.”
Sin embargo, el juez dijo que había dos razones para desestimar el caso: proteger los derechos de un acusado criminal, y la falta de poder de Ho para obligar al DOJ a procesar a Adams.
Adams, que es un ex oficial de policía de la ciudad de Nueva York, fue acusado en septiembre de participar en un esquema de aportes de campaña durante una década, soborno y otras alegaciones.
La acusación acusó a Adams de aceptar donaciones ilegales para su campaña a la alcaldía de 2021 y de aceptar viajes de lujo gratuitos desde 2016, cuando era presidente del barrio de Brooklyn.
Los fiscales afirmaron que un alto funcionario en el establecimiento diplomático de Turquía facilitó donaciones de campaña a Adams, y también organizó que él y sus empresas recibieran viajes gratuitos o con descuento en la aerolínea nacional de Turquía a destinos como Francia, China, Sri Lanka, India, Hungría y Turquía.
Adams, a cambio, luego presionó al Departamento de Bomberos de la Ciudad de Nueva York para facilitar la apertura del nuevo edificio del consulado de Turquía sin una inspección de incendio a tiempo para una visita del presidente de Turquía, alega la acusación.
El caso fue presentado por el DOJ cuando el entonces presidente Joe Biden, un demócrata, aún estaba en la Casa Blanca.
Después de ser acusado, Adams había buscado ganar el favor de Trump en lo que se vio como un intento para que se desestimara el caso o para recibir un indulto del republicano.
La exfiscal interina de EE.UU., Danielle Sassoon, quien renunció en febrero en lugar de cumplir con una orden para desestimar el caso, dijo en una carta a la Fiscal General Pam Bondi que los abogados de Adams en una reunión con ella y el alto funcionario del DOJ, Emil Bove, “urgieron lo que equivale a un trueque” en el que el alcalde apoyaría los esfuerzos de aplicación de inmigración de Trump a cambio de la desestimación del caso.
El abogado de Adams, Alex Spiro, ha negado la acusación de Sassoon.
Esto es una noticia de última hora.
Por favor, actualice para obtener más información.
