origen de la imagen：https://www.cnn.com/2025/04/01/us/karen-read-trial-jury-selection/index.html
La selección de un jurado imparcial en un caso criminal siempre es un proceso complicado.
Pero esa tarea será particularmente difícil este martes cuando comience el segundo juicio por asesinato en el caso contra Karen Read, la mujer acusada de causar la muerte de su novio policía en 2022, en una región que ha estado dividida por años sobre este controvertido caso.
Read, de 45 años, se ha declarado no culpable de asesinato en segundo grado, homicidio vehicular en estado de ebriedad y huir de la escena de una colisión que resultó en muerte.
El caso se deriva de la muerte de su novio, el oficial de policía de Boston John O’Keefe, cuyo cuerpo fue encontrado magullado y golpeado en la nieve el 29 de enero de 2022, afuera de la casa de un compañero oficial de policía de Boston en el suburbio de Canton.
Los fiscales han alegado que Read, bajo los efectos del alcohol, golpeó a O’Keefe con su vehículo y luego huyó, dejándolo morir en el frío y la nieve.
Sin embargo, su equipo de defensa ha alegado que Read es víctima de un vasto encubrimiento y acusó a los policías fuera de servicio dentro de la casa de Canton de haber matado a O’Keefe y de enmarcarla.
Su juicio por asesinato el año pasado en Dedham, Massachusetts, estuvo marcado por mensajes de texto vulgares sobre Read provenientes del detective principal del caso, un oficial estatal que desde entonces ha sido despedido.
Mientras tanto, afuera del tribunal, defensores vestidos de rosa se reunieron para apoyar a Read, sosteniendo pancartas y coreando “Liberen a Karen Read”.
Ellos superaron en número a aquellos que vestían de azul para mostrar su apoyo a O’Keefe y su familia.
En medio del alboroto, el jurado no llegó a un acuerdo sobre los cargos y reportó que no pudieron llegar a un veredicto unánime.
La policía ha establecido nuevamente una zona de separación para mantener a las multitudes alejadas del tribunal.
Sin embargo, en las audiencias previas al juicio, esas multitudes han abucheado a la familia de O’Keefe y a otros testigos de la fiscalía, lo que ha llevado a solicitudes de los fiscales estatales para una zona de separación ampliada.
“Su señoría, la principal preocupación del Commonwealth es la santidad del jurado y el proceso del jurado”, dijo el Fiscal Principal Especial de la Commonwealth, Hank Brennan, en la corte el mes pasado.
“Deben estar libres de influencia externa”.
La esencia del juicio por asesinato es el periodo de seis horas que comienza a finales del 28 de enero de 2022 y se extiende hasta las primeras horas del día siguiente.
Esa noche, Read y O’Keefe salieron a beber a dos bares con amigos.
Poco después de la medianoche, la pareja se subió a la SUV de Read y condujo hacia la casa de un colega de O’Keefe en Fairview Road en Canton para una fiesta posterior, según documentos judiciales.
Allí, O’Keefe salió del vehículo, y Read más tarde condujo a casa.
En la mañana siguiente, ella y dos amigos condujeron en medio de una tormenta de nieve para buscarlo y encontraron su cuerpo en el jardín de la casa de Canton, de acuerdo con documentos judiciales.
La acusación ha alegado que la pareja tuvo una discusión que llevó a O’Keefe a salir del vehículo, pero nunca llegó a entrar en la casa.
Según los fiscales, Read, en estado de ebriedad, lo golpeó con el vehículo mientras retrocedía y luego huyó, dejándolo morir en el frío helado, afirmaron los fiscales.
Los bomberos que respondieron a la escena esa mañana preguntaron sobre sus lesiones, y Read les dijo: “Lo golpeé, lo golpeé”, según su testimonio.
Las personas en la casa esa noche testificaron que O’Keefe nunca entró.
Además, el vehículo de Read tenía una luz trasera rota y piezas de él fueron encontradas fuera de la casa de Canton, dijeron los fiscales.
Los datos del sistema interno del vehículo también indicaron que ella retrocedió a una velocidad rápida, según el testimonio.
“Lo que la constelación de los hechos y las pruebas demuestran ineludiblemente aquí es que la acusada condujo su vehículo en reversa a 24.2 millas por hora durante 62.5 pies, golpeando al Sr. O’Keefe, causando esas lesiones catastróficas en la cabeza, dejándolo incapacitado y congelándolo hasta la muerte”, dijo el fiscal Adam Lally en sus argumentos finales del primer juicio.
Sin embargo, Read ha dicho que dejó a O’Keefe en la casa y luego condujo a su hogar porque no se sentía bien, según documentos judiciales.
Su defensa ha acusado a los policías fuera de servicio dentro de esa casa de Canton de haber matado a O’Keefe y de enmarcar a Read.
La defensa ha teorizado que O’Keefe fue golpeado en la casa y atacado por el pastor alemán de los dueños de casa, Chloe, y luego arrojado en la nieve para morir.
La policía luego conspiró para fabricar evidencia y mentir bajo juramento para proteger a los suyos, alegó la defensa.
“Damas y caballeros, hubo un encubrimiento en este caso, simple y llanamente”, dijo el abogado defensor Alan Jackson.
“Seguramente se dirán a ustedes mismos: ‘No quiero creerlo, no quiero creer que eso podría suceder en nuestra comunidad’, pero lamentablemente durante estas últimas ocho semanas lo han visto justo delante de sus ojos”.
El caso de la fiscalía en el primer juicio se vio afectado por una serie de errores y prácticas de investigación inusuales.
Más notablemente, un investigador principal en el caso, el Trooper de Policía Estatal de Massachusetts Michael Proctor, admitió que envió una serie de mensajes de texto sexistas y ofensivos sobre Read en un grupo de chat privado, llamándola “loca c***”, burlándose de sus problemas médicos y comentando a compañeros que no había encontrado “naked” mientras buscaba en su teléfono evidencia, informó la filial de CNN, WCVB.
Proctor se disculpó en el estrado por los comentarios “poco profesionales”, pero los mensajes vulgares fueron duramente criticados dentro y fuera de la corte, incluso por el gobernador.
Se le relevó de su deber poco después del juicio nulo, y el mes pasado, la policía estatal lo despidió de la fuerza.
Tras días de deliberaciones, el jurado afirmó repetidamente que no pudo llegar a un veredicto unánime en el caso.
La jueza Beverly Cannone luego declaró un juicio nulo.
Después, la defensa de Read presentó una apelación alegando que cuatro jurados habían afirmado haber absuelto unánimemente a Read de dos de los tres cargos: asesinato en segundo grado y huir de la escena de lesiones personales o muerte.
El abogado defensor Martin Weinberg argumentó que Read no puede ser juzgada nuevamente por esos cargos bajo las reglas de “doble peligro”.
Sin embargo, la jueza Cannone se negó a desestimar los cargos, señalando que los jurados no informaron al tribunal durante sus deliberaciones que habían llegado a un veredicto en ninguno de los cargos.
El mes pasado, el tribunal de apelaciones más alto del estado rechazó la solicitud de la defensa y dictaminó que Read puede ser juzgada nuevamente por los mismos cargos.
