origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/30/trump-media-attacks
El martes 4 de marzo, Donald Trump se presentó en la Cámara de Representantes para dar un discurso a una sesión conjunta del Congreso, el primero de su segundo mandato.
Cerca del inicio de lo que sería un maratónico discurso, el presidente declaró: “He detenido toda la censura gubernamental y he devuelto la libertad de expresión a América. Ya está de vuelta.”
Lo que Trump no mencionó fue que, menos de tres semanas antes, había prohibido el ingreso de periodistas de Associated Press a la Oficina Oval, porque la agencia de noticias se negó a usar su nomenclatura preferida para el Golfo de México.
Tampoco hizo referencia a las demandas que estaba interponiendo contra ABC y CBS, ni al hecho de que el hombre que nombró presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) había ordenado una serie de investigaciones sobre NBC News, NPR y PBS.
El presidente ignoró por completo lo que se ha convertido en un ataque total contra los medios de comunicación y otras instituciones, algo que los expertos en medios han descrito como un “amplio y sistemático asalto” a la libertad de expresión, una vendetta que amenaza “las libertades fundamentales esenciales de una democracia”.
Desde ese discurso, la situación solo ha empeorado.
La retórica anti-mediática se ha intensificado entre los funcionarios de Trump, quien sugirió que algunos grupos de medios deberían ser “ilegales”.
Se han recortado fondos de organizaciones como Voice of America y la semana pasada, la Casa Blanca arremetió contra el periodista Jeffrey Goldberg y la revista Atlantic por romper una noticia sobre fallas de seguridad nacional en una aplicación de mensajería Signal.
“Venganza es la principal motivación de Trump para cualquier cosa en este segundo mandato, y cree que ha sido tratado injustamente por los medios, y va a atacar a aquellos en los medios que considera sus enemigos”, dijo Bill Press, un veterano comentarista político y presentador de The Bill Press Pod.
“Está yendo en la dirección de realmente restringir la libertad de prensa, siguiendo el patrón de todo autócrata en el planeta: necesitan cerrar una prensa libre e independiente para salirse con la suya con su uso ilimitado del poder”.
Trump criticó a los medios en su primer mandato.
Pero como señaló Press, eso fue más ataques verbales: los eternos agravios de “noticias falsas”, el aliento a los gritos anti-CNN en los mítines.
Dos meses en el segundo mandato de Trump, ya ha llevado las cosas más lejos.
Associated Press, una de las principales agencias de noticias del mundo y en la que se apoyan miles de medios, sigue prohibida en la Oficina Oval y en el Air Force One: el presidente se enojó por la negativa de la agencia a usar el término “Golfo de América” para referirse al Golfo de México.
Trump está demandando al propietario de CBS News por 10 mil millones de dólares, alegando que el canal editó selectivamente una entrevista con Kamala Harris, lo que la red niega, y al periódico Des Moines Register, que acusa de “interferencia electoral” por una encuesta realizada antes de las elecciones que mostraba a Kamala Harris liderando a Trump en Iowa.
Las investigaciones de la FCC, dirigidas por el duro nombrado por Trump y autor de Project 2025, Brendan Carr, están en curso, mientras que en febrero Trump expulsó a un periodista de HuffPost del grupo de prensa, que se refiere a un grupo rotativo de reporteros que tienen acceso cercano a la Casa Blanca, y negó el acceso a periodistas de la agencia de noticias Reuters a una reunión de gabinete.
En diversas ocasiones, Trump y grupos de derecha han acusado a cada uno de los medios de sesgo o de presentar una cobertura negativa de su presidencia.
Por el contrario, la Casa Blanca ha permitido que medios de comunicación de derecha, incluidos Real America’s Voice y Blaze Media y Newsmax, sean incluidos en el grupo de prensa.
“Está diseñado para cerrar la crítica, y creo que el peligro de eso es que hay este esfuerzo por hacer parecer que todos aprueban al gobierno y a la administración Trump”, dijo Katie Fallow, directora adjunta de litigios en el Instituto Knight de Primera Enmienda, una organización sin fines de lucro que busca preservar y avanzar en los derechos de libertad de expresión de la primera enmienda.
“Es una amenaza para la capacidad de la prensa de cubrir críticamente al presidente, pero quizás más importante, la función de la prensa es informar al público sobre el funcionamiento del gobierno, y permitir al público decidir si quiere votar por estas personas nuevamente, o si aprueba.
Y así, es más que solo su efecto en los medios, su efecto en el público en general”.
En días recientes, el ataque de la administración Trump al conjunto de medios ha estado en exhibición en la forma en que los altos funcionarios han tratado de desacreditar a Goldberg, el editor en jefe de la Atlantic que fue invitado a un grupo secreto de Signal donde se estaba discutiendo un próximo ataque de EE. UU. a la milicia Houthi de Yemen.
El secretario de defensa, Pete Hegseth, el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, y Trump mismo han criticado a Goldberg: Waltz lo describió como “la escoria de los periodistas”, mientras que Trump llamó a la cobertura “una caza de brujas” y describió a la Atlantic como una “revista fallida”.
Trump también ha parecido coquetear con usar la ley para atacar a los medios, incluyendo un discurso a funcionarios de policía federal en marzo.
“Como el principal oficial de la ley en nuestro país, insistiré y exigiré una responsabilidad completa y total por los errores y abusos que han ocurrido”, dijo Trump.
Despreció a ciertos abogados y organizaciones sin fines de lucro, antes de agregar más tarde: “The Washington Post, The Wall Street Journal y MSDNC, y las noticias falsas, CNN y ABC, CBS y NBC, escribirán lo que ellos digan”.
Trump continuó: “Es totalmente ilegal lo que hacen”, agregando: “Solo espero que todos puedan estar atentos, pero es totalmente ilegal”.
La guerra contra la libertad de expresión no se ha limitado solo a los medios.
Los esfuerzos de Trump también se han centrado cada vez más en áreas como la educación, el derecho y las organizaciones benéficas, mientras el gobierno busca alinear aspectos clave de la sociedad.
“Tienes que ver esto como parte de un asalto amplio y sistemático que el presidente y su administración han estado llevando a cabo desde que regresó al cargo sobre cada otro centro de poder que impacta la política de cualquier manera”, dijo Matthew Gertz, un investigador sénior en Media Matters, un grupo de vigilancia.
“Todas las instituciones de la sociedad civil liberal: grandes bufetes de abogados, universidades, el propio gobierno, los tribunales y la prensa han estado bajo fuego, y como parte de eso, tenemos este ataque sin precedentes en múltiples frentes a las instituciones de medios”.
Trump ha encontrado apoyo en esta tarea por parte de los propietarios de algunas organizaciones de medios.
Jeff Bezos, el cofundador de Amazon y propietario del Washington Post, canceló un editorial que apoyaba a Kamala Harris durante la campaña y recientemente reformó las páginas de opinión del periódico.
Amazon donó un millón de dólares a la inauguración de Trump, y la compañía espacial de Bezos, Blue Origin, compite por contratos del gobierno federal.
Patrick Soon-Shiong, el millonario propietario del Los Angeles Times, también bloqueó al periódico de apoyar a Harris, mientras que Mark Zuckerberg desmanteló la red de verificación de hechos de Facebook después de que Trump ganó la presidencia.
(Al igual que Bezos, Zuckerberg donó a, y asistió a, la inauguración de Trump).
“Lo que hace que la situación sea tan preocupante es que en los últimos años, Donald Trump mismo y las figuras más destacadas del movimiento de medios y políticos de derecha: desde Tucker Carlson hasta Kevin Roberts en el Heritage Foundation, han citado como su ejemplo a Viktor Orbán de Hungría. Ese es el objetivo que quieren alcanzar”, dijo Gertz.
“Y lo que Orbán hizo con la prensa fue presionar a diferentes propietarios de medios hasta que acordaron hacer que su prensa fuera más palatable para él, o vender sus medios a alguien que lo hiciera.
Creo que eso es básicamente, por su propia admisión, lo que la administración Trump está tratando de lograr en este país.
“Creo que la esperanza es que tengamos más barandillas que Hungría para evitar que eso ocurra. Pero es inquietante que el presidente de los Estados Unidos esté tratando de seguir esos pasos.”
