origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/30/smithsonian-institution-trump-executive-order
En una brillante galería, se puede ver el esqueleto de 66 millones de años de un Tyrannosaurus rex.
En una habitación oscura, estudian la bandera que inspiró a Francis Scott Key para escribir el himno nacional.
En un vasto hangar de aviación, contemplan un transbordador espacial.
Y en un rincón discreto, pasan solemnemente junto al ataúd de Emmett Till, un niño negro de 14 años linchado por supuestamente silbarle a una mujer blanca en el sur de los Estados Unidos.
Los visitantes han llegado por millones al Instituto Smithsonian, el museo, complejo educativo y de investigación más grande del mundo, en Washington, durante los últimos 178 años.
El jueves, Donald Trump llegó con su bola de demolición cultural.
El presidente de EE. UU., que ha buscado erradicar la “wokeness” desde su regreso al poder en enero, acusó al Smithsonian de tratar de reescribir la historia sobre cuestiones de raza y género.
Mediante una orden ejecutiva titulada “Restaurando la Verdad y la Cordura a la Historia Americana”, ordenó la eliminación de “ideologías impropias, divisivas o antiamericanas” de sus célebres museos.
El movimiento fue recibido con desdén por parte de los historiadores, quienes lo vieron como un intento de blanquear el pasado y suprimir discusiones sobre el racismo sistémico y la justicia social.
Con Trump también habiendo tomado el control del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas, existen temores de que, de manera autoritaria, esté buscando controlar el futuro a través del control del pasado.
“Es un incendio de cinco alarmas para la historia pública, la ciencia y la educación en América”, dijo Samuel Redman, profesor de historia en la Universidad de Massachusetts Amherst.
“Si bien el Smithsonian ha enfrentado momentos de crisis en el pasado, no ha sido atacado directamente de esta manera por la rama ejecutiva en su larga historia.
Es preocupante y bastante aterrador.”
El Smithsonian fue concebido en el siglo XIX por el científico británico James Smithson, quien, a pesar de nunca haber pisado EE. UU., legó su patrimonio con el propósito de establecer una institución en Washington que ayudara con “el aumento y la difusión del conocimiento”.
En 1846, 17 años después de la muerte de Smithson, el entonces presidente James Polk firmó una legislación que llamaba a la formación de la institución.
El Smithsonian ahora abarca 21 museos, la mayoría de ellos en la capital del país, a lo largo del Mall nacional desde el Capitolio de EE. UU. hasta el Monumento a Washington, incluyendo el Museo Nacional del Aire y el Espacio, el Museo Nacional de la Historia Americana y el Jardín de Esculturas Hirshhorn.
La Galería Nacional de Retratos, que muestra una foto de Trump en su galería de presidentes, está en el centro de Washington.
El Smithsonian también incluye el Zoológico Nacional, famoso por sus pandas gigantes, y 14 centros educativos y de investigación que emplean a miles de científicos y académicos y ofrecen varios programas para escuelas.
Los visitantes del FossiLab del Museo Nacional de Historia Natural pueden observar a los paleobiólogos despejando rocas para descubrir huesos enterrados hace cientos de millones de años.
El Observatorio Astrofísico Smithsonian jugó un papel clave en el proyecto del Telescopio de Horizonte de Sucesos, que produjo la primera imagen de un agujero negro en 2019.
Aproximadamente el 60% de la financiación del Smithsonian proviene del gobierno federal, pero fondos fiduciarios y fuentes privadas también aportan dinero.
La institución ha conocido su parte de controversias.
En 1995, el museo de aire y espacio planeaba exhibir el Enola Gay, el B-29 Superfortress que lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima, con un texto de acompañamiento que los críticos alegaban era más simpático hacia Japón que hacia EE. UU.
La exhibición fue cancelada y el avión exhibido sin interpretación.
Trump visitó el Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana un mes después de asumir el cargo en 2017.
Su reacción ante el papel de los Países Bajos en el comercio global de esclavos fue: “Sabes, me adoran en los Países Bajos”, según el director fundador del museo, Lonnie Bunch, quien se convirtió posteriormente en la primera persona negra en dirigir el Smithsonian.
Trump prestó poca atención a la institución durante el resto de su primer mandato, aunque en 2019 su vicepresidente, Mike Pence, participó en la presentación del traje espacial de Neil Armstrong en el museo del aire y espacio, marcando el 50 aniversario del lanzamiento del Apollo 11.
Sin embargo, en muchos otros aspectos, el segundo mandato de Trump es una bestia completamente diferente.
El presidente cree que ha habido un “esfuerzo concertado y generalizado para reescribir la historia de nuestra nación, reemplazando hechos objetivos con una narrativa distorsionada impulsada por la ideología en lugar de la verdad”, según la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
Argumenta que este “movimiento revisionista busca socavar los notables logros de los Estados Unidos al presentar sus principios fundacionales y hitos históricos de manera negativa”.
La orden también afirma: “Una vez ampliamente respetado como un símbolo de la excelencia americana y un ícono cultural global, el Instituto Smithsonian ha, en los últimos años, caído bajo la influencia de una ideología divisiva centrada en la raza”.
Cherrypickea ejemplos, argumentando que el museo afroamericano “ha proclamado que ‘el trabajo duro’, ‘el individualismo’ y ‘la familia nuclear’ son aspectos de la ‘cultura blanca'”.
Esto se refiere a contenido que estaba en el sitio web del museo en 2020 y que fue eliminado posteriormente tras críticas.
La orden apunta a la exhibición “The Shape of Power: Stories of Race and American Sculpture”, actualmente en el Museo de Arte Americano Smithsonian, que afirma que sociedades, incluida la de EE. UU., han utilizado la raza para establecer sistemas de poder y que “la raza es una invención humana”.
Critica un museo de mujeres planeado por “celebrar los logros de hombres atletas que participan en deportes de mujeres” y tiene como objetivo asegurar que el museo no “reconozca a los hombres como mujeres en ningún aspecto”.
La orden estipula que el vicepresidente, JD Vance, un miembro de la junta de regentes del Smithsonian, trabajará con el Congreso y la oficina de gestión y presupuesto para bloquear programas que “degradan valores americanos compartidos, dividen a los estadounidenses según la raza o promueven programas o ideologías inconsistentes con la ley y la política federal”.
También llama a nuevos miembros ciudadanos “comprometidos con avanzar en la política de esta orden”.
Todo esto está en línea con los esfuerzos de su administración para eliminar programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en el gobierno, universidades y corporaciones.
El Smithsonian cerró su oficina de diversidad poco después de que el presidente firmara una orden ejecutiva en enero que prohíbe los programas DEI en organizaciones que reciben dinero federal.
También está alineado con la demanda de Trump de una educación “patriótica”.
En febrero, emitió una orden ejecutiva que restableció su Comisión 1776, que fue una respuesta al proyecto 1619 del periódico New York Times, y ha sido un crítico acérrimo de renombrar o eliminar estatuas y monumentos confederales.
La orden lleva la marca de la Fundación Heritage conservadora, que creó el influyente Proyecto 2025.
El sitio web del thinktank tiene un artículo que describe el proyecto 1619 como “otro intento de lavar el cerebro para hacerte creer que tu país es racista, malvado y necesita una transformación revolucionaria”.
Otro advierte que el museo propuesto para los latinos sería “una fábrica de adoctrinamiento woke”.
Pero los progresistas dicen que esta represión cultural solo sembrará más discordia.
Tope Folarin, un escritor nigeriano-americano y director ejecutivo del Instituto de Estudios de Políticas en Washington, dijo en un correo electrónico: “No puedes ‘fomentar la unidad’ al negarte a contar la verdad sobre nuestra historia.
La ignorancia de la verdad es lo que realmente profundiza las divisiones sociales.
Estos museos son importantes porque cuentan la historia completa de América de una manera sin adornos.
Solo alcanzaremos la unidad cuando seamos capaces de enfrentar la verdad sobre cómo se fundó este país y reconocer a los héroes que trabajaron continuamente para unirnos.”
El viernes, el ambiente en el Smithsonian, que ha disfrutado de relaciones positivas con administraciones tanto demócratas como republicanas, estaba lleno de incertidumbre.
Muchos se habían estado preparando para este momento, pero aún no estaba claro qué impacto tendría la orden en los niveles de personal o en las exposiciones actuales y futuras, incluidas las planeadas para celebrar el 250 aniversario de la independencia de EE. UU. el próximo año.
David Blight, un historiador y amigo cercano de Bunch, el secretario del Smithsonian, dijo: “No he hablado con él todavía.
Estoy seguro de que está tratando de decidir qué hacer.
Espero que no renuncie, pero probablemente eso es lo que quieren.
Quieren que el liderazgo del Smithsonian, los directores de estos museos, renuncien para que puedan reemplazarlos.”
Blight, quien es el actual presidente de la Organización de Historiadores Americanos, estaba “consternado, enojado, frustrado pero no completamente sorprendido” cuando leyó la orden ejecutiva.
“Ha habido muchas otras órdenes ejecutivas, pero esto es un ataque frontal”, dijo.
“Lo leo como básicamente una declaración de guerra contra los historiadores y curadores estadounidenses y contra el Smithsonian.”
El profesor de historia y estudios afroamericanos en la Universidad de Yale en Nueva Haven, Connecticut, continuó: “Lo que resulta más espeluznante de esto es la arrogancia, o peor, la audacia de asumir que la rama ejecutiva del gobierno, la presidencia, puede dictar simplemente a los historiadores estadounidenses en general la naturaleza de hacer historia y su contenido.
Lo tomo como un insulto, una afrenta y un intento de controlar lo que hacemos como historiadores.
Por un lado, este tipo de orden ejecutiva es tan absurda que muchas personas en mi campo se ríen de ella.
Es algo de risa hasta que te das cuenta de cuál es su verdadero objetivo y lo que están haciendo es intentar erosionar y luego obliterar lo que hemos estado escribiendo durante un siglo.”
Los anteriores objetivos culturales de Trump han incluido el Kennedy Center y el Instituto de Museos y Bibliotecas.
Esta semana, instó a los republicanos del Congreso a desfinanciar la Radio Pública Nacional (NPR) y el Servicio de Radiodifusión Pública (PBS).
También ha amenazado con recortar los fondos a las universidades que se nieguen a doblegarse.
Blight considera que estos movimientos están sacados del libro de jugadas autoritario: “Es lo que hicieron los nazis.
Es lo que hizo España.
Es lo que trató de hacer Mussolini.
Esto es como los soviéticos: revisaban la enciclopedia soviética cada año para actualizar la historia oficial.
Los estadounidenses no tienen una historia oficial; al menos hemos intentado nunca tener una.”
El sentimiento fue respaldado por Raymond Arsenault, un profesor de historia del sur en la Universidad del Sur de Florida en San Petersburgo.
Dijo: “Lo que se escribe en esa orden suena casi orwelliano en la forma en que Trump piensa que puede mandar a determinar una concepción mítica de la historia americana que es casi de cuento de Disney, solo con finales felices, solo figuras heroicas, sin atención en absoluto a la complejidad de la historia americana y las luchas por tener una unión más perfecta.
Agregó: “Es escalofriante.
Todo lo que he trabajado en mi carrera queda simplemente descartado por esta única orden ejecutiva.
Es como el saqueo bárbaro de Roma en el nivel de ignorancia, mala voluntad y anti-intelectualismo.”
Arsenault, que es biógrafo de John Lewis, quien fue fundamental en la creación del museo afroamericano, dijo que el difunto congresista estaría “conmocionado” por la orden de Trump: “Es totalitario.
Esto te recuerda a un estado fascista y nos convierte en objeto de burla en el mundo occidental.
Debo confesar que en mis peores pesadillas no pensé que esto procederá tan lejos en términos de megalomanía voluntaria.”
