origen de la imagen：https://www.bostonglobe.com/2025/03/05/metro/boston-nonprofits-trump-federal-funding/
De hecho, la dirección de la nueva administración del presidente Trump ha significado que se detuvieran los fondos federales para contratos de defensa legal de Caridades Católicas, la organización sin fines de lucro donde Chambers se desempeña como vicepresidenta de necesidades básicas, y que los reembolsos se retuvieran sin previo aviso, según ella.
“Esta situación es sin precedentes”, le dijo a los muchos fieles que estaban allí para los servicios del Miércoles de Ceniza.
El mensaje de Beth Chambers a los creyentes reunidos en la Parroquia de Santa Cecilia en el Back Bay de Boston el miércoles por la mañana fue uno simple.
Justo la semana pasada, el gobierno federal detuvo un contrato con la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos que permitía a los refugiados completamente verificados que huían del daño reasentarse en Boston.
En cada iglesia de la Arquidiócesis de Boston, se colocaron sobres de recolección para intentar fortalecer la financiación de los servicios de Caridades Católicas, que van desde bancos de alimentos hasta cuidado infantil, refugio y desarrollo laboral.
Cada ser humano, dijo Chambers a los feligreses, es digno de dignidad humana.
“Cualquier cantidad hace una diferencia”, dijo.
Su llamado llegó horas después de que Trump se dirigiera al Congreso en un discurso en el que habló de una “revolución de sentido común” que proporcionaría “alivio inmediato a las familias trabajadoras”.
Él pareció, en ocasiones, deleitarse en recortar fondos para programas que consideró absurdos, mientras elogiaba a Elon Musk y su recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental por hacer esos recortes.
Mucho de su retórica fue anti-inmigrante. Por ejemplo, arremetió contra “hoteles para extranjeros ilegales en Nueva York”.
“América ha vuelto”, dijo para comenzar su discurso.
El ambiente era decididamente diferente en Santa Cecilia.
Después de la misa, Chambers dijo que los servicios de inmigración y reasentamiento de refugiados de su organización son de máxima preocupación.
Sin embargo, añadió, “parece que cada uno de nuestros departamentos va a ser golpeado de alguna manera o de otra”.
Ella dijo que su organización está lista para ayudar a los refugiados que estaban listos para venir a los Estados Unidos, quienes ya compraron boletos de avión, pero no hicieron el viaje porque “todo se detuvo”.
La organización, que atiende a 100,000 personas anualmente en la arquidiócesis de Boston, aún no ha tenido que despedir a nadie, pero Chambers, con la frente manchada con una cruz de ceniza para marcar el comienzo de la Cuaresma, dijo: “Estamos solo esperando y jugando día a día”.
Caridades Católicas no está sola.
La ansiedad recientemente ha invadido a las organizaciones sin fines de lucro locales que dependen de financiamiento federal, ya que muchos se preguntan qué deparará el futuro para sus servicios a los vulnerables y marginados, dada la dirección que sigue el liderazgo federal republicano.
“Sí, los servicios básicos podrían estar en la línea de fuego”, dijo Lyndia Downie, presidenta y directora ejecutiva de Pine Street Inn, el mayor proveedor de servicios para personas sin hogar en Nueva Inglaterra, la semana pasada.
“Hay mucha ansiedad sobre lo que sucederá a continuación. Hay muchos ‘qué pasaría si’, pero no creo que la gente sepa aún”.
Downie dijo que aproximadamente el 20 por ciento de la financiación de su programa de vivienda proviene del gobierno federal.
Según su entendimiento, los proyectos para el próximo año que involucran dinero federal serán financiados, pero también reconoce que hay múltiples incógnitas.
Los Servicios Legales de Greater Boston, que proporciona representación legal a los pobres y a la clase trabajadora, calificó como desalentador un posible congelamiento de financiamiento y cortes.
“Este financiamiento no es un desperdicio del gobierno; representa servicios reales y necesarios para ayudar a las personas a poner comida en la mesa, recibir atención médica y permanecer en sus hogares”, dijo Linda B. Lank, portavoz del grupo, en una declaración en días recientes.
“GBLS, como muchas organizaciones de servicios humanos, está esperando para ver qué sucederá no solo con el financiamiento federal, sino cómo esto impactará en el estado y otros recursos que nos permiten realizar nuestro trabajo”.
Trump quiere que los republicanos que controlan el Congreso aprueben un enorme proyecto de ley presupuestario que extendería los recortes de impuestos que él aseguró durante su primer mandato, pero que están expirando a finales de este año, mientras también corta el gasto en programas y servicios federales.
Respecto al paquete de presupuesto del GOP, los próximos pasos son largos y engorrosos antes de que algo pueda convertirse en ley, incluyendo semanas de audiencias en comités para redactar los detalles y enviar la versión de la Cámara al Senado, donde los republicanos aprobaron su propia versión a menor escala.
Mientras tanto, hay una gran expectativa.
Cuenta el residente de Boston, Michael Kane, presidente de la Red de Líderes y Organizadores para la Regulación de Inquilinos, una organización nacional de inquilinos en apartamentos subsidiados por el gobierno federal de propiedad privada, entre aquellos que están preocupados por los recientes desarrollos federales.
Kane teme que la administración de Trump busque recortar servicios de vivienda y aumentar los alquileres para los desatendidos, como intentó hacer antes de Biden.
Durante el primer mandato de Trump, Russell Vought, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto de EE. UU., propuso eliminar gradualmente todos los subsidios de alquiler de HUD para 9 millones de inquilinos de Sección 8 y de vivienda pública durante una década.
Su propuesta buscaba comenzar con un aumento del 22 por ciento en los alquileres para millones de inquilinos de bajos ingresos en el primer año, pero el plan nunca se concretó.
Mencionó específicamente a Musk, el asesor millonario de Trump, que está atravesando las agencias federales con su Departamento de Eficiencia Gubernamental despidiendo a miles de trabajadores en todo el país.
“¿Son las propuestas de Musk para recortar el 48 por ciento del personal del [Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano] en los próximos meses un adelanto de lo que la administración propondrá cuando el presidente presente su presupuesto 2026 en los próximos días?”, preguntó Kane días antes del discurso del martes por la noche de Trump.
“Nuestros miembros inquilinos ancianos, en particular, están preocupados de que OMB pueda nuevamente proponer aumentar sus alquileres en un 22 por ciento, terminar con 250,000 inquilinos de la Sección 8 y hacer recortes profundos para la recuperación de desastres, la vivienda pública y las subvenciones de vivienda a las ciudades, como intentaron hacer en 2019”.
Material de la Associated Press fue utilizado en este informe.
Danny McDonald puede ser contactado en [email protected].
