origen de la imagen：https://www.cnn.com/2024/12/19/climate/biden-new-climate-goal-paris-trump-climate/index.html
La administración Biden acaba de anunciar un objetivo agresivo para que Estados Unidos reduzca su contaminación climática en la próxima década, un objetivo que seguramente será revertido por el presidente electo Donald Trump en sus primeros días en el cargo.
Este nuevo objetivo ambicioso busca reducir la contaminación climática de EE. UU. entre un 61 % y un 66 % por debajo de los niveles de 2005 para el año 2035, lo que habría sido un desafío incluso si los votantes hubieran elegido a otro presidente demócrata.
Trump ha declarado que pretende extraer más petróleo y gas, desmantelar las regulaciones federales sobre el clima y buscar revocar la ley de energía limpia de Biden.
Un nuevo objetivo es requerido cada cinco años por el Acuerdo de París, del cual Trump ha prometido retirar nuevamente a EE. UU.
Biden ha hecho del clima uno de los pilares de su presidencia; al anunciar el objetivo de EE. UU. mucho antes de su fecha de vencimiento en febrero de 2025, la administración está señalando el camino que Estados Unidos debería seguir frente a los vientos en contra de una administración Trump anti-climática.
“Confiamos en la capacidad de Estados Unidos para unirse en torno a este nuevo objetivo climático, porque mientras el gobierno federal de EE. UU. bajo el presidente Trump pueda poner la acción climática en un segundo plano, el trabajo para contener el cambio climático continuará en Estados Unidos con compromiso, pasión y convicción,” dijo John Podesta, asesor sénior de la Casa Blanca a los reporteros.
“Eso no es un pensamiento iluso. Ha sucedido antes.”
Sin embargo, algunos análisis independientes no son tan optimistas. Si Trump logra derogar la ley climática de Biden y desmantelar regulaciones clave, según el grupo de expertos climáticos no partidista Rhodium Group, EE. UU. solo podrá reducir la contaminación entre un 24 % y un 40 % por debajo de los niveles de 2005 en la próxima década.
“Para este nuevo objetivo muy ambicioso para 2035, no estamos en camino, y es probable que estemos aún más fuera de curso bajo una administración Trump,” dijo Kate Larsen, quien lidera la investigación sobre energía y clima internacional de Rhodium.
Larsen señaló que EE. UU. redujo sus emisiones durante el primer mandato de Trump y dijo que probablemente lo hará nuevamente. Sin embargo, el ritmo de la reducción de la contaminación climática es lo que realmente importa, notó.
“Cada año que retrasamos tomar medidas suficientemente ambiciosas significa que en años posteriores necesitaremos avanzar aún más rápido,” dijo Larsen. “La falta de nuevas políticas, la incapacidad para defender la política que tenemos en la actualidad, socavará esos esfuerzos.”
Los altos funcionarios de la administración Biden afirmaron que su objetivo ambicioso considera el hecho de que la administración Trump probablemente irá en dirección opuesta y se centra en gran medida en que los estados y las empresas se comprometan.
Los modeladores climáticos dijeron que hay una gran incertidumbre sobre lo que los próximos cuatro años traerán para la política climática de EE. UU. No está claro si Trump podrá convencer a los republicanos del Congreso para que eliminen la ley de energía limpia de Biden, que está invirtiendo miles de millones de dólares y miles de empleos en distritos del Partido Republicano.
Las energías renovables como la eólica y la solar son mucho más baratas que los combustibles fósiles, y el número de vehículos eléctricos en las carreteras está en aumento.
“Necesitamos movernos lo más rápido posible en materia climática. Pero creo que hay un progreso que está garantizado,” dijo Robbie Orvis, director sénior de modelación y análisis en el grupo de expertos Energy Innovation.
Biden supervisó una histórica ley de clima y energía limpia, dirigiendo a sus agencias federales a emitir regulaciones ambiciosas para reducir los gases de efecto invernadero de vehículos, plantas de energía y operaciones de petróleo y gas.
En un comunicado, Biden dijo que está “orgulloso” de haber supervisado “la agenda climática más audaz en la historia de Estados Unidos.”
Sin embargo, EE. UU. está en camino de no cumplir con el objetivo que Biden anunció al inicio de su presidencia: reducir el 45% de su contaminación climática para finales de esta década, en lugar del 50-52% establecido en el objetivo.
EE. UU. no es el único rezagado en materia climática. Los científicos afirman que la mayoría de los países no se están alejando de los combustibles fósiles lo suficientemente rápido como para detener el calentamiento dramático del planeta.
Los datos muestran que 2024 será el año más cálido registrado y el primer año calendario en exceder el umbral del Acuerdo de París de 1.5 grados Celsius.
Los expertos afirmaron que es clave para la administración Biden establecer un objetivo sólido, incluso si Trump lo revoca, ya que otros países que son grandes contaminadores, incluidos China, están preparando sus propios objetivos climáticos.
“Creo que es una señal muy importante,” dijo Larsen. “EE. UU. está demostrando que estamos ahí como socios con el resto del mundo, estableciendo esa visión a largo plazo, incluso si durante los próximos cuatro años no tendremos un gobierno federal completamente organizado para lograrlo.”
Los expertos climáticos ahora están mirando a los estados individuales para construir energía limpia e implementar acciones climáticas. Mientras California y Nueva York están señalando acciones climáticas ambiciosas, la energía limpia también está floreciendo en estados rojos.
Texas está generando, con mucho, la mayor cantidad de electricidad a partir de energía eólica y está implementando rápidamente el almacenamiento de energía en baterías. La fabricación de vehículos eléctricos está en auge en estados del sur como Georgia, Tennessee y Carolina del Norte, impulsada en gran parte por la ley de Biden.
“Tenemos este pequeño pero no insignificante contingente de republicanos de la Cámara que están hablando abiertamente sobre la necesidad de proteger [la ley],” dijo Orvis. “Es porque está generando empleos y ahorros para los hogares.”
