origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2024/dec/07/campaign-spending-crypto-tech-influence
La industria de Silicon Valley ha invertido más de $394.1 millones en las elecciones presidenciales de EE. UU. este año, según un análisis del Guardian, siendo la mayor parte de la suma una enorme donación de aproximadamente $243 millones que Elon Musk realizó a la campaña de Donald Trump.
El análisis de los nuevos datos electorales de la Comisión Federal de Elecciones (FEC) muestra la creciente influencia que ejerce la industria tecnológica en las elecciones estadounidenses.
Los defensores de las criptomonedas fueron particularmente activos en esta elección mientras luchaban para evitar regulaciones, canalizando dinero hacia las campañas presidenciales y hacia carreras clave en el Congreso.
Los donantes provinieron de algunas de las mayores empresas tecnológicas: Google, WhatsApp, LinkedIn y Netflix.
Otros incluían poderosos capitalistas de riesgo que han hecho miles de millones invirtiendo en tecnología.
Trump recibió en total $273.2 millones en donaciones de algunos de los nombres más grandes de la tecnología, que incluyen:
$242.6 millones de Elon Musk, propietario de Tesla, SpaceX y X (anteriormente Twitter), quien tiene un patrimonio neto estimado de $350 mil millones.
$5.5 millones de Marc Andreessen, el fundador multimillonario de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, también conocida como a16z.
El cofundador de Andreessen, Ben Horowitz, inicialmente apoyó a Trump pero cambió su respaldo a Harris.
$5.1 millones de Jan Koum, el fundador de WhatsApp, quien hizo la mayor parte de su fortuna cuando Facebook adquirió la aplicación de mensajería en 2014 por $19 mil millones.
Kamala Harris recibió un total de $120.9 millones, incluido:
$51.1 millones del cofundador de Facebook, Dustin Moskovitz, quien dejó la empresa de redes sociales en 2008 para fundar la empresa de software de flujo de trabajo Asana.
$17 millones de Reid Hoffman, el cofundador de LinkedIn.
$11.7 millones de Chris Larsen, el multimillonario presidente de Ripple, una empresa de criptomonedas.
Las presentaciones de la FEC ofrecen solo una visión parcial de los millones que la tecnología está invirtiendo en Washington mientras busca influir en el gobierno y los reguladores.
La contabilización de las donaciones políticas en EE. UU. es complicada y opaca y los donantes pueden encontrar formas de donar dinero sin que se informe públicamente.
Existen varias formas en que una persona puede donar a una campaña política en los Estados Unidos.
La primera es una contribución directa a una campaña, que está limitada a $3,300 por candidato.
La segunda es donar a un comité de acción política (Pac) que contribuye directamente a una campaña política, ayudando a pagar el personal, divulgación, eventos y publicidad.
El caso histórico de la Corte Suprema de 2010, Citizens United v FEC, facilitó a las industrias y a los individuos adinerados contribuir a una campaña política, a menudo de maneras que son difíciles de rastrear pero totalmente legales.
La decisión del tribunal dio lugar a un tercer método de donación, más opaco: los Super Pacs.
Las corporaciones y los individuos adinerados pueden donar una cantidad ilimitada de dinero a un Super Pac.
La única advertencia es que los Super Pacs no pueden contribuir directamente a una campaña, pero pueden gastar todo lo que deseen en publicidad política para su candidato preferido.
Así, el gasto individual y corporativo en campañas es virtualmente ilimitado.
Esta es la forma en que Elon Musk donó sus $242.6 millones a la campaña de Trump, y cómo muchos otros pudieron gastar millones apoyando a su candidato preferido.
Para muchos de los más ricos partidarios de Trump, la retórica de Trump fue ensombrecida por sus recortes fiscales de 2017, que están programados para expirar a fines de 2025.
Los recortes disminuyeron significativamente los impuestos para los ricos y las corporaciones.
Trump también ha otorgado a sus partidarios más cercanos acceso sin restricciones a la Casa Blanca desde su victoria en noviembre.
Para Musk, $242.6 millones fue probablemente un precio pequeño a pagar por la línea directa que ahora tiene con el presidente: Trump nombró a Musk codirector del nuevo “Departamento de Eficiencia del Gobierno”, o Doge, una comisión asesora para evaluar el gasto gubernamental, junto al empresario Vivek Ramaswamy.
Es un cambio drástico respecto a hace solo dos años, cuando Musk dijo que Trump debería “colgar su sombrero y navegar hacia el atardecer”.
Por su parte, Trump había criticado a Tesla y SpaceX, y dijo que podía hacer que Musk “cayera de rodillas y suplicara”.
El análisis del Guardian cubre las donaciones realizadas por los contribuyentes seleccionados de millones y mil multimillonarios relacionados con la tecnología a cualquiera de las campañas presidenciales.
Las personas incluidas en la lista son:
aquellos incluidos en la lista de multimillonarios en tiempo real de Forbes,
aquellos que donaron a comités de acción política (Pac) relacionados con la tecnología, según Follow the Crypto, un sitio web especializado en el rastreo de comités de acción política relacionados con la tecnología y las criptomonedas,
aquellos que se informaron que apoyaron a cualquiera de los candidatos.
Estos nombres se verificaron contra los datos de donación oficiales de la FEC.
Las donaciones realizadas a Joe Biden o Kamala Harris han sido incluidas en el análisis.
El análisis también tiene en cuenta las donaciones realizadas por las mismas personas a comités de acción política cuyo enfoque principal es oponerse o apoyar a los candidatos presidenciales, como lo identificaron OpenSecrets, el Washington Post y otros informes.
Incluye 40 que apoyaron la campaña de Trump y otros 79 que apoyaron las campañas de Harris/Biden.
Las cifras agregadas son probablemente una subestimación porque:
Se excluyeron comités de acción política que donan solo una parte de sus donaciones a un candidato presidencial, ya que no había forma de verificar qué proporción de la contribución de un donante fue a cada candidato.
Se excluyeron las donaciones a cualquiera de las campañas que caen fuera del alcance de la FEC, es decir, donaciones realizadas por causas benéficas no están incluidas.
La complejidad del sistema de donaciones de los Pac y la variabilidad en la forma en que se registran los nombres de los donantes es otro desafío.
Se realizaron verificaciones manuales sobre aquellos montos de $50,000 o más.
Las donaciones por debajo de este mínimo pueden no aparecer en el total agregado de un individuo, pero se incluyen en las cifras generales.
Los cálculos excluyen reembolsos recibidos por los donantes.
Se incluyen únicamente las contribuciones realizadas en el ciclo electoral de 2024, incluidas las donaciones realizadas en 2023.
Pero Musk no es el único multimillonario que apoyó a Trump después de criticarlo públicamente durante años.
Andreessen fue un fuerte partidario de Hillary Clinton en 2016 y un crítico de las posturas anti-inmigración de Trump.
El capitalista de riesgo de Sequoia, Doug Leone, llamó a la insurrección del 6 de enero “horrenda” y culpó a Trump por el ataque en los días posteriores, pero finalmente donó $3.5 millones a su campaña este año.
La marea de reversos es indicativa de un cambio ideológico que está ocurriendo en Silicon Valley.
Las grandes tecnologías han evitado tradicionalmente a Washington, pero se han involucrado cada vez más en la política a medida que se han agrupado en torno a las criptomonedas y la inteligencia artificial, dos tecnologías relativamente nuevas que aún no han visto mucho escrutinio o regulación gubernamental.
La amabilidad hacia Trump ha demostrado ser fructífera para las industrias que buscan evitar regulaciones.
Los ejecutivos de la industria del petróleo y el gas donaron millones de dólares a la campaña de Trump, quien prometió “explorar, bebé, explorar”.
Las donaciones de criptomonedas y los cambiantes puntos de vista de Trump también han dado frutos.
El miércoles, Trump nominó a Paul Atkins, CEO de Patomak Global Partners, para ser el jefe de la Comisión de Valores, el principal regulador financiero de EE. UU.
Atkins es visto como amigo de las criptomonedas y reemplazaría a Gary Gensler, cuyos esfuerzos por restringir el mercado de $3.5 billones de criptomonedas lo han puesto en desacuerdo con la comunidad de divisas digitales.
Aunque las empresas de la industria de combustibles fósiles son típicamente los principales donantes corporativos en elecciones, el cabildeo de criptomonedas se está convirtiendo rápidamente en el mayor gasto electoral en EE. UU.
Según un informe del grupo de reflexión progresista Public Citizen, la industria de criptomonedas fue el mayor contribuyente corporativo en las elecciones de 2024.
Mucho del impacto de las criptomonedas se vio en las elecciones congresionales: el cabildeo de criptomonedas gastó $40 millones para hundir la campaña del senador demócrata de Ohio, Sherrod Brown, pero también las criptomonedas tuvieron sus manos en las carreras presidenciales, también.
Aunque Trump fue en su momento un crítico de las criptomonedas, llamándolas una “estafa”, ha aceptado desde entonces a la industria a medida que sus defensores han ingresado en su círculo.
Trump mismo ha lanzado una criptomoneda.
En mayo, Trump se convirtió en el primer candidato presidencial en aceptar donaciones en bitcoin.
Poco después, los gemelos Cameron y Tyler Winklevoss, los multimillonarios fundadores de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini, donaron un total de $2.5 millones, gran parte en bitcoin, a la campaña de Trump.
Tyler Winklevoss ha llamado a Gensler “malvado” y ambos gemelos han hecho un intenso lobby por una regulación laxa de la industria.
Los gemelos tuvieron parte de su bitcoin reembolsado por el comité de campaña de Trump después de exceder el límite máximo de donación.
Durante el verano, Trump elogió a los Winklevoss como “modelos masculinos con un gran y hermoso cerebro”.
Harris también indicó que sería más favorable a la industria que su contraparte en la Casa Blanca.
Parecía ser beneficioso: Chris Larsen, presidente de Ripple, una empresa de criptomonedas que gestiona su propio token digital, dio al menos $11.7 millones a la campaña de Harris.
“Ella conoce a personas que han crecido en la economía de la innovación”, dijo Larsen en octubre sobre Harris.
“Creo que lo entiende a un nivel fundamental, de una manera que creo que la gente de Biden simplemente no estaba prestando atención”.
Los defensores de las criptomonedas estaban “dispuestos a diversificar sus apuestas y jugar en ambos lados”, dijo Lisa Gilbert, co-presidenta de Public Citizen.
“En cualquier carrera individual donde pensaron que un candidato era el candidato de las criptomonedas, intervinieron con fuerza y a menudo lograron resultados reales”.
Pero el dinero oscuro no es solo un tema de la derecha conservadora.
El análisis de Guardian omitió una donación clave de Bill Gates, la segunda persona más rica del mundo, quien supuestamente donó $50 millones a la campaña de Harris.
Eso se debe a que su donación no aparece en los datos de la FEC, ya que donó el dinero a través de una organización sin fines de lucro, que no tiene que divulgar a sus donantes.
“Hay muchas avenidas de donación. Una de ellas son las organizaciones sin fines de lucro, que son secretas y los límites son casi inexistentes”, dijo Gilbert.
“EE. UU. tiene un sistema complejo, y esto agrava nuestro problema de demasiado dinero en política, al hacer que enormes grupos de él sea secreto”.
